Ini adalah bagian 2 dari koleksi multi-bagian artikel tentang anti-perjudian yang disarankan. Dalam artikel berikut, saya mulai diskusi tentang dasar-dasar lebih banyak dikutip oleh hukum, dan kebenaran adalah bahwa dalam kehidupan nyata.
Anggota parlemen berusaha untuk melindungi kita dari sesuatu, atau mereka semua? Semua suara ini sedikit rumit untuk mengatakan. Seperti tercantum dalam pesan sebelumnya, DPR dan Senat masih lebih banyak untuk berpikir tentang topik "perjudian daring". RUU diperkenalkan oleh anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan Senator Kyl. RUU diperkenalkan oleh Rep. Hukum Goodlatte larangan perjudian online, memiliki maksud untuk meningkatkan UU Kawat untuk melarang berbagai judi online, untuk membuatnya ilegal bagi perusahaan game untuk mengambil kendali dan mentransfer digital, dan juga untuk memaksa ISP dan operator umumnya menghalangi penggunaan situs permintaan penegakan hukum terkait perjudian. Seperti Rep. Goodlatte, "Senator Kyl, dalam RUU Liga99 untuk melarang membiayai semua Internet perjudian ilegal, menyebabkan dilarang untuk memungkinkan perjudian perusahaan untuk mengambil kartu kredit, transfer digital, cek dan jenis pembayaran yang berbeda untuk membuat taruhan mereka dilarang, tapi tagihan bulanan tidak berurusan dengan mereka menempatkan taruhan mereka. Ini berfokus pada mencegah perusahaan judi yang menerima kartu kredit, transfer digital, cek, serta kewajiban yang berbeda, dan sebagai tagihan Kyl tidak membuat modifikasi apa yang saat ini legal, atau ilegal. Oleh karena itu, terlepas dari apakah perjudian online adalah hukum atau tidak, pada kenyataannya, dari apa politisi mencoba untuk membela diri? Apa yang membuatnya begitu penting untuk melarang perjudian online? Salah satu jawabannya adalah termasuk dalam kutipan dari Rep. Goodlatte "melindungi pinjaman kartu anak di rumah, pergi ke rumah Anda, dan hilangnya ribuan dolar sebelum pekerjaan orang tua mereka di rumah". Saya merasa bahwa terjemahan yang wajar dari kutipan yang "ibu dan ayah Amerika tidak mampu membesarkan anak-anak mereka sendiri karena Kongres harus melangkah dan lakukan untuk mendapatkan mereka." Karena kelas, kita semua tahu bahwa politisi memiliki ide yang lebih baik dari apa yang ideal bagi kita dan anak-anak kita dari apa yang semua yang kita lakukan. Dan dalam kutipan berikut "Singkatnya, internet adalah penghalang untuk kedaulatan masyarakat yang beradab, negara bagian dan negara untuk keputusan make tentang apa yang diterima dan sopan santun". interpretasi yang wajar dari kutipan ini muncul sebagai "individu Amerika tidak mampu memutuskan apa yang perilaku yang sesuai dan pantas di rumah mereka sendiri. Untungnya Kongres di sini untuk melindungi dan mengatur moral untuk memungkinkan mereka". Kongres tidak hanya akan bertanggung jawab untuk membesarkan anak-anak di Amerika Serikat, untuk mencapai ini, dan untuk menghentikan kita tidak sengaja melakukan sesuatu yang tidak biasa, mereka berniat untuk mendirikan apa yang bisa kita lakukan dengan uang ini sendiri. , Dalam waktu kita sendiri, di rumah kita sendiri. Apakah itu tampak seperti versi yang lebih tradisional benar-benar bebas, atau bahkan awal dari sebuah negara magis bingung? Mari kita belajar lebih banyak tentang perlindungan ini, dan melihat bagaimana fakta politisi penasaran untuk memastikan bahwa anak-anak kita aman dari taruhan kejahatan.
0 Comments
Leave a Reply. |